Cправа № 127/22798/15-ц
Провадження № 2/127/6924/15
Іменем України
(заочне)
03 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,
при секретарі - Поливаній Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 15.07.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1355.
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що на протязі тривалого часу фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися і вони почали проживати окремо. Кожен з них має різні погляди на шлюб, сім'ю та життя. ОСОБА_1 намагалася порозумітися з відповідачем та зберегти сім?ю, проте такі заходи жодного позитивного результату не дали та між ними ще частіше почали виникати проблемні ситуації. Таким чином, подальше спільне життя, примирення та збереження сім'ї є не можливим, тому часу на примирення просить не надавати. В зв'язку з вищевикладеним, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, а також стягнути з нього судові витрати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що з часу вагітності вона з відповідачем не проживає та дитину він не бачив з народження. Просила позов задовольнити та залишити за нею шлюбне прізвище. Також не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України суд ухвалив заочний розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 15.07.2011 року, судом встановлено, що 15.07.2011 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1355 (а.с. 6).
Також судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 12.08.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 7).
Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 487,20 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2011 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1355, - розірвати.
Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: