Справа №127/25261/15-к
Провадження №1-кс/127/10522/15
05 листопада 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділууправління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригінальних примірників технічних носіїв інформації, на яких зафіксовано хід судових засідань у судових справах № 127/24699/15-к, № 127/24701/15-к, № 127/24704/15-к, №127/24698/15-к, № 127/24703/15-к, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,
Заступник начальника слідчого відділууправління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015020000000084 від 08.04.2015, у якому 29.09.2015 службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди від засуджених.
У вказаному провадженні 02.10.2015 процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання зразків голосу у підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , виконання якої доручено слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 27.10.2015 у кримінальному провадженні № 42015020000000084 слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядались клопотання прокурора ОСОБА_4 про арешт майна підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 із застосуванням технічних засобів фіксації судового засідання. Зокрема, слідчим суддею ОСОБА_10 розглядалось клопотання прокурора про арешт майна щодо ОСОБА_6 (судова справа № 127/24699/15-к), слідчим суддею ОСОБА_11 розглядались клопотання прокурора про арешт майна щодо ОСОБА_5 (судова справа № 127/24701/15-к), щодо ОСОБА_7 (судова справа № 127/24704/15-к) та щодо ОСОБА_9 (судова справа № 127/24698/15-к), слідчим суддею ОСОБА_12 розглядалось клопотання прокурора про арешт майна щодо ОСОБА_8 (судова справа № 127/24703/15-к).
На даний час виникла необхідність у призначенні судово-фоноскопічної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати вільні зразки голосу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . У зв'язку із цим наявні достатні підстави для вилучення у кримінальному провадженні оригінальних примірників технічних носіїв інформації, на яких зафіксовано хід судових засідань у судових справах № 127/24699/15-к, № 127/24701/15-к, № 127/24704/15-к, № 127/24698/15-к, № 127/24703/15-к.
У ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають оригінальні примірники технічних носіїв інформації, на яких зафіксовано хід судових засідань у судових справах № 127/24699/15-к, № 127/24701/15-к, № 127/24704/15-к, № 127/24698/15-к, № 127/24703/15-к.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати заступника начальника слідчого відділууправління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей , а саме: до оригінальних примірників технічних носіїв інформації, на яких зафіксовано хід судових засідань у судових справах № 127/24699/15-к, № 127/24701/15-к, № 127/24704/15-к, № 127/24698/15-к, № 127/24703/15-к, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: