Справа № 127/13411/15-ц
04 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Сивенюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області подання старшого державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -
Старший державний виконавець Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи, зазначивши, що на виконанні в Вінницькому ВДВС Вінницького МУЮ Вінницької області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/13411/15-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Вінницький кредит» боргу в розмірі 28218,60 грн. З метою виконання зазначеного виконавчого листа, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою проживання боржника, а саме: м. Вінниця, вул. Стельмаха, 53/100, однак побачити боржника не вдається можливим, що перешкоджає виконанню відповідного виконавчого листа, в силу чого, державний виконавець просить суд дати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи, для проведення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника, опису та арешту майна боржника за місцем проживання боржника, а сааме: АДРЕСА_1.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, за даних обставин, врахувавши вимоги ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане подання на підставі наявних у ньому доказів.
Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини:
Зміст постанови № 48478929 про відкриття виконавчого провадження, винесеної 20.08.2015 року державним виконавцем Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_3, вказує, що було відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/13411/15-ц, виданого 11.08.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Вінницький кредит» 38218,60 грн.
Акт державного виконавця від 16.09.2015 року вказує, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 127/13411/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Вінницький кредит» заборгованості, при виході на дільницю за адресою м. Вінниця, вул. Стельмаха, 53/100, з метою перевірити майновий стан боржника, встановлено,що двері квартири зачиненні.
ОСОБА_4 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 44230500 від 21.09.2015 року, зазначено, що на все майно, яке належить ОСОБА_2 накладено арешт.
Зміст Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 24.09.2015 року вказує, що державний виконавець вчинив необхідні виконавчі дії щодо з'ясування наявності відповідної інформації щодо нерухомого майна, належного боржнику.
З відповіді наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області від 31.08.2015 року, наданого на запит Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.11.1997 року.
Інших документів та доказів матеріали подання не містять.
За даних обставин, враховуючи, що суду не надано жодного доказу того, що боржник, ОСОБА_2, є власником житла, що розташоване АДРЕСА_2, або є користувачем такого житла як особа, що зареєстрована в такому житлі, що є різними правовими явищами, також суду не надано жодного доказу того, що в такому житлі знаходяться речі, які належать боржнику, враховуючи незначний період часу з моменту прийняття рішення державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2015 і до моменту складання відповідного акту від 16.09.2015 року, який складений без участі понятих і в якому не зазначено відомостей про час складання такого акту, при цьому суду не надано жодного доказу того, що боржник взагалі обізнаний з наявністю відповідного виконавчого провадження, в силу чого, беручи до уваги гарантованість та непорушність конституційних прав громадян України, в тому числі щодо непорушності права власності, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.
Суддя