Справа № 127/2897/14-ц
Провадження № 2-во/127/162/15
29 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.
при секретарі Куйдан Ю.М.
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.03.2014 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05.03.2014 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Заява мотивована тим, що 05 березня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
При ознайомленні з текстом рішення було виявлено описку, а саме в рішенні суду неправильно вказано серію паспорта заявника НВ139651 замість правильної АВ139651.
Належним чином повідомлена про розгляд заяви заявник в судове засідання не з'явилась, що не перешкоджає вирішенню заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
05 березня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що правильна серія паспорта заявника АВ139651, проте в рішенні суду а також в позовній заяві неправильно зазначено серію паспорта а саме НВ139651.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2014 року та правильно вказати серію паспорта ОСОБА_1 АВ139651 замість неправильної НВ139651.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя