Справа №127/20367/15-к
Провадження №1-кп/127/1202/15
09 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суду Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово до обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015020010001017 від 19.02.2015 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово до обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке мотивоване тим, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до 3 років, немає постійного законного та стабільного джерела доходів, не з'являється на виклики суду та до органів внутрішніх справ, в зв'язку з чим був оголошений в розшук, а тому наявні підстави вважати, що в подальшому ОСОБА_4 продовжить ухилятися від суду, вчиняти інші злочини.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловився про необхідність відкладення проведення підготовчого судового засідання, в зв'язку з неявкою потерпілого після вирішення клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підтримав письмове клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду повідомив, що він перебував на заробітках в Київській області. Повістку про необхідність явки до суду жодного разу не отримував, оскільки фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просив не застосовувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він має намір перебувати за місцем свого постійного проживання до закінчення розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до переконання, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, про необхідність явки до суду, в зв'язку з розглядом кримінального провадження йому було достеменно відомо, проте він не отримував судові виклики через відсутність його за постійним місцем проживання, а тому суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції “Про захист прав людини та основоположних свобод”, приходить до переконання, що запобіжний захід який може запобігти ризикам, того, що обвинувачений, будучи на волі не буде продовжувати переховуватись від суду слід обрати у виді особистого зобов'язання, який буде достатнім та необхідним для забезпечення кримінального провадження, при цьому вважає занадто суворим обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177-179, 194, 314, 316, 370, 372 КПК України, суд -
Підготовче судове засідання - відкласти до 12.11.2015 року о 16:30 годині.
В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 - відмовити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки: не відлучатися з м. Вінниці, де він проживає за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання, з'являтись до суду за першою вимогою.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :