Ухвала від 09.11.2015 по справі 148/2435/15-к

Справа № 148/2435/15-к

УХВАЛА

09 листопада 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву про відвід судді Тульчинського районного суду ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 191 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2015 року, матеріали кримінального провадження № 148/2435/15-к за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 191 ч.3, 366 ч. 1 КК України було розприділено судді Тульчинського районного суду ОСОБА_5 .

Процесуальним прокурором ОСОБА_6 до початку розгляду справи було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_5 , в зв'язку з тим, що останній приймав участь в даному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про відвід в повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення заяви.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, зокрема копії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 10.04.2015 року, вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_5 , застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Статтею 76 КПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву процесуального прокурора ОСОБА_6 про відвід судді Тульчинського районного суду ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: