137/1741/14-к
1-кп/137/87/15
21.08.2015р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Ільці Верховинського району Івано - Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України;
В С Т А Н О В И В;
11 серпня 2015 року апеляційним судом Вінницької області скасовано вирок Літинського районного суду від 20.02.15 р. у цій справі та провадження направлено на новий розгляд до Літинського районного суду.
Відповідно до ст. 35 КПК України справу передано судді ОСОБА_1 .
Під час вирішення питання про його призначення до підготовчого засідання з'ясовано, що суддя ОСОБА_1 приймав участь у розгляді цієї справи та 29.11.2012 року ухвалював постанову про направлення справи на додаткове розслідування на підставі ст. 246 КПК України ( 1960 р.)
Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції не може брати участь у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.
Не дивлячись на те, що суддею ОСОБА_1 не ухвалювався вирок у суді першої інстанції, який скасовано судом апеляційної інстанції, однак суддя ОСОБА_1 приймав участь у розгляді цієї справи та ухвалював процесуальні рішення, а тому вважаю, що вказані правовідносини є тотожніми та такими, що свідчать про наявність підстав для самовідводу у цій справі.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Керуючись ч.2 ст. 76, ч.1 ст. 80 КПК України;
У Х В А Л И В;
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України заявити самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1