Справа № 135/1415/15-ц
Провадження у справі № 2/135/447/15
про повернення позовної заяви
02.11.2015 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Волошина Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дерев'яги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ «Біолік» про визнання права власності на квартиру на набувальною давністю,-
У жовтні 2015 року Дерев'яга Т. О. та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій просили визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 42.6 кв.м., загально площею 73,3 кв.м. в рівних частках, яка належить ВАТ «Біолік» - за набувальною давністю.
28 жовтня 2015 року, до відкриття провадження у справі, Дерев'яга Т. О. та ОСОБА_2 подали заяви про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про повернення заяви, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи, що заява про повернення позовної заяви подана позивачем до відкриття провадження у справі, не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, вважаю за необхідне повернути позивачу зазначену позовну заяву.
Керуючись ч. 2 ст. 79, п. 1 ч. 3 та ч. 4 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Позовну заяву Дерев'яги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ «Біолік» про визнання права власності на квартиру на набувальною давністю - повернути позивачу.
Роз'яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з заявою у загальному порядку.
Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя