Справа № 215/2269/15-ц
2-во/215/185/15
про виправлення описки
20 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
за участю секретаря - Махоні Н.Ю.
розглянувши згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Але у резолютивній частині рішення №215/2269/15-ц; 2/215/1403/15 містяться описки, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2, замість “НОМЕР_1”, вказано “НОМЕР_2”.
Учасники по справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили, що не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1- задовольнити.
В рішенні №215/2269/15-ц; 2/215/1403/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, виправити в резолютивній частині рішення описки, а саме ідентифікаційний номер ОСОБА_2, замість “НОМЕР_2”, вказати “НОМЕР_1”.
В іншій частині рішення Тернівського районного суду від 20.08.2015 року - залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.