Справа № 191/359/15-к
Провадження № 1-кп/191/143/15
іменем України
05 листопада 2015 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, голова СФГ «Роман», проживаючого та зареєстрованого за адресою: по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014040390001493 від 07.08.2014 року.
По справі було призначено судовий розгляд в залі судового засідання у приміщенні Синельниківського міськрайсуду.
Ухвалою суду від 07.10.2015 року свідка ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було піддано примусовому приводу до зали судового засідання на 05.11.2015 року.
Копію ухвали суду направлено начальнику Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання. Примусовий привід свідка не виконано.
Суд звертає увагу на те, що заходами забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є судовий виклик та привід.
Невиконання Павлоградським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ухвали суду про примусовий привід свідка ОСОБА_7 унеможливило своєчасний розгляд справи в судовому засіданні. Зазначені обставини перешкоджають суду провести судове засідання. Що в свою чергу перешкоджає розгляду справи протягом розумного строку, як це передбачено статтею 318 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 28 КПК України ( в редакції 2012 року) встановлений принцип розумності строків.
Розумними строками згідно ч.1 ст.28 КПК України вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені Кримінально-процесуальним кодексом України, строки виконання окремих процесуальних дій.
Таким чином, працівниками міліції не виконано примусовий привід, про що суд вважає за необхідне проінформувати начальника Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного контролю та вжити відповідних заходів реагування.
Керуючись ст.2, 9,28,131, 143,314-318,372 КПК України, суд,-
Інформувати начальника Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про не виконання заходу забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді примусових приводів та дотримання процесуальних строків.
Ухвалу для відома направити начальнику Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: вул. Шевченко, 5 м. Павлоград, Дніпропетровська область 51400.
Головуючий суддя: ОСОБА_1