Справа № 191/3687/15-к
Провадження № 1-в/191/579/15
іменем України
04 листопада 2015 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
представника адміністрації - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК - 94 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 1 раз.
у цій справі засуджений: 28.03.2012 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2ст.15-ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку - 28.08.2011 року, кінець строку - 28.11.2015 року,-
Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: працевлаштований в цеху ЗАЗ, до роботи ставиться посередньо, поставлені на виробництві завдання виконує неохоче, потребує постійного контролю на робочому місці, вимог режиму утримання не дотримується. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому.
Адміністрація СВК - 94 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим , в якому посилається на те, що звільняючись із місць позбавлення волі ОСОБА_4 потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі». Також адміністрація клопоче про встановлення обмежень:
- заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00годин;
- заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ;
- з'являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.
- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.
Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши поясненням засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Пунктом «г» ст.3 вказаного Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами , засудженими до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи, що ОСОБА_4 відбував покарання за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає доцільним встановити за ним адміністративний нагляд.
Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі», суд,-
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.
Встановити ОСОБА_4 обмеження:
- заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00годин;
- заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ;
- з'являтися у РВ для реєстрації 4 рази на місяць.
- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1