Справа № 214/7418/15-к
1-кп/214/676/15
09 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої (підсудної) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12015040750002702 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середньо-технічна, не заміжня, має на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює прибиральницею в Криворізькій загальноосвітній школі №19, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, суд -
15 вересня 2015 року о 19:55 годині, обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала в гіпермаркеті «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований на площі 30-років Перемоги, 1 що в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у неї виник раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги свідків, будучи впевненою, що за нею ніхто не спостерігає та її дії носять таємний характер, зайшла до відділу з продажу «побутової хімії», де із полиць почала брати наступні товари:
1.Мило, марки «Камей», в кількості 1 одиниці вартістю 10 гривень 84 копійок;
2.Пакети сміттєві в кількості 1 одиниці вартістю 14 гривень 81копійок;
3.Мило, марки «Сейгагарт», в кількості 1 одиниці вартістю 11 гривень 12 копійок;
4.Мило, марки «Камей грейпфрукт», в кількості 1 одиниці вартістю 10 гривень 84 копійок;
5.Мило, марки «Камей романтік», в кількості 1 одиниці вартістю 10 гривень 84 копійок;
6.Миючий засіб марки «Містер пропер» в кількості 1 одиниці вартістю 29 гривень 99 копійок;
7.Гель для душу марки «Palmolive термоспа», в кількості 1 одиниці вартістю 41 гривень 04 копійок;
8.Помякшувач для тканин марки «Сілан», в кількості 1 одиниці вартістю 41 гривень 99 копійок;
9.Гель для душу марки «Нівея», в кількості 1 одиниці вартістю 33 гривень 21 копійок;
10.Скребок для миття посуду (нержавійючий), в кількості 1 одиниці вартістю 6 гривень 90 копійок;
11.шкарпетки жіночі (зелені), в кількості 1 пари, вартістю 17 гривень 51 копійок;
12.шкарпетки жіночі (кот), в кількості 1 пари, вартістю 21 гривень 71 копійок;
13.шкарпетки жіночі (сині), в кількості 1 пари, вартістю 22 гривень 16 копійок;
14.шкарпетки чоловічі (премьєр), в кількості 1 пари, вартістю 8 гривень 50 копійок;
15.шкарпетки чоловічі (премьєр), в кількості 1 пари, вартістю 8 гривень 50 копійок;
16.шкарпетки чоловічі (премьєр), в кількості 3х пар, вартістю 8 гривень 50 копійок за одну одиниць всього на суму 25 гривень 50 копійок;
17.шкарпетки чоловічі (білі), в кількості 1 пари, вартістю 8 гривень 50 копійок;
18.шкарпетки жіночі в кількості 1 пари, вартістю 22 гривень 90 копійок, всього на загальну суму 346 гривень 86 копійок, які ОСОБА_4 , склала до своєї жіночої сумки.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадені нею товари побутової хімії,загальною вартістю 346 гривень 86 копійок на свою користь, пройшла лінію касової зони та почала виходити за межі гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», але не вчинила усіх дій, які вважала за необхідне вчинити, для доведення злочину до кінця та не покинула територію гіпермаркету, у зв'язку з тим, що за лінією касової зони, при виході, була зупинена працівниками охорони.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, за ознаками: незакінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, не вчинивши усіх дій, які вважала би необхідними для доведення злочину до кінця.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України визнала повністю та суду показала, що 15 вересня 2015 року о 19:55 годині, вона перебувала в гіпермаркеті «Ашан», який розташований на площі 30-років Перемоги, 1 що в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звідки з відділу з продажу «побутової хімії», викрала мило, пакети сміттєві, миючий засіб марки «Містер пропер», гель для душу марки; помякшувач для тканин, скребок для миття посуду та шкарпетки жіночі та чоловічі, які склала до своєї жіночої сумки. Після чого, пройшла лінію касової зони та почала виходити за межі гіпермаркету, але не покинула територію гіпермаркету, у зв'язку з тим, що за лінією касової зони, при виході, була зупинена працівниками охорони. В скоєному кається.
Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченої та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнала в повному обсязі.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом'якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , 2001 р.н. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудної, обставини, що пом,якшують покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудної ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,
ОСОБА_6 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України у вигляді - штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривен) на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази - вилучені у ОСОБА_4 товари побутової хімії, що знаходяться на відповідальному зберіганні у відповідальних осіб ТОВ «Ашан» залишити їх розпорядження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз'яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.
Суддя ОСОБА_1