Справа № 190/1687/15-к
Провадження №1-в/190/248/15
04 листопада 2015 року м.П'ятихатки
Дніпропетровська область
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням П'ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Дубове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:
-30.05.2005 р., Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ст..ст.186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
-11.02.2009 р., Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.296 ч.1 КК України до 2 місяців арешту;
-28.05.2010 р., Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ст..ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-21.11.2012 р., Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1, 317 ч.1, 70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
встановив:
Вироком Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.11.2012 року ОСОБА_3 , засуджений за ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1, 317 ч.1, 70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
ПВК № 122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи на те, що останній був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.
В судове засідання представник ПВК-122 та засуджений не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, представник ПВК-122 подання підтримує, засуджений з поданням згоден.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 , засуджений до позбавлення волі за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „Г” Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ” з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ”, суд,-
постановив:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:
1.Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.
2.Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).
3.Реєстрація в міліції два рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.
Копію постанови направити ПВК-122 та засудженому.
Головуючий суддя