Справа № 188/1313/15-ц
Провадження № 2/188/655/2015
02 листопада 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Ніколаєвої І. К.
при секретарі Карпенко С. М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у зв'язку з її смертю, припинення зобов'язання платника аліментів по сплаті заборгованості по аліментам у зв'язку зі смертю дитини, на утримання якої були стягнуті аліменти.
До суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з позовною заявою про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у зв'язку з її смертю, припинення зобов'язання платника аліментів по сплаті заборгованості по аліментам у зв'язку зі смертю дитини, на утримання якої були стягнуті аліменти.
В обґрунтування позову вказує рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 03.01.2003 року і до повноліття, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на підставі якого судом був виданий виконавчий лист № 2-296 від 20.01.2003 року.
23.02.2009 року виконавчий лист було отримано відділом державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в порядку територіальності та 25.02.2009 року відкрито виконавче провадження № 11651541, з зазначенням заборгованості станом на 01.02.2009 року у сумі 6098,10 грн.
Позивач по справі ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі .
ІНФОРМАЦІЯ_2 син позивача та відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 31 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 49 від15.04.2004 року.
31.07.2015 представник позивача звернулася до начальника відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області з заявою про закінчення виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, у зв'язку зі смертю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
14.08.2015 року за вих. № 10760 Начальником відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управліня юстиції у Сумській області надіслано лист де зазначено що в положенні ст. 49 Закону України « Про виконавче провадження» мається вичерпний перелік випадків закінчення виконавчого провадження та не передбачає його закінчення у зв'язку зі смертю дитини, на яку згідно до судового рішення призначено стягнення аліментів, та рекомендовано звернутися до суду .
Тому представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом на підставі ст.7.197 СК України, 598, 608 ЦК України, ст. 4,5, 118,119 ЦПК України.
Представник позивача в судове засідання з'явився просить позов задовольнити в повному обс'язі та пояснив, що ОСОБА_2 до цього часу відбуває покарання згідно вироку в Роменській ВК № 56. На даний час позивач отримує пенсію, і про стягнення аліментів та заборгованості по ним дізнався лише коли почали з його пенсії проводити вказані утримання. Його син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Клопотань про перенесення судового засідання від нього не надходило.
Відповідно до положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України , суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності відповідача.
Третя особа по справі , яка була залучена на підставі ст.35 ЦПК України на попередньому судовому засіданні надала письмове пояснення про просить справу слухати у їх відсутність.
В поясненні зазначили, 23.02.2009 року відділом в порядку територіальності, з ВДВС Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області, отримано виконавчий лист за №2-296 від 20.01.2003 року виданий Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частини щомісячно, на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відкрито виконавче провадження вищезазначеного документу, копії постанов направлено до відома сторонам виконавчого провадження.
Виконавчий лист разом з постановою про звернення стягнення на заробітну плату (доходи) боржника було направлено до місця відбування покарання боржником ОСОБА_2 в Роменську ВК № 56 за адресою :с. Перехрестівка,вул. Чапаєва 4.
31.07.2015 року на адресу ВДВС надійшла заява представника ОСОБА_2,ОСОБА_1, про закінчення виконавчого провадження № 11651541 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю дитини, надано копію свідоцтва про смерть.
Представнику позивача по справі було вже проінформовано,що в положенні ст. 49 Закону України « Про виконавче провадження» мають вичерпний перелік випадків закінчення виконавчого провадження та не передбачає його закінчення у зв'язку зі смертю дитини. Заборгованість на день розгляду справи становить 23 668 грн. 88 коп.
Вислухавши представника позивача по справі,вивчивши матеріали справи та додані до нього матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.
Судом встановлено, 21.01.2003 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення де з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно,починаючи з 03.01.2003 року і до повноліття, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на підставі якого судом був виданий виконавчий лист № 2-296 від 20.01.2003 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 31 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 49 від15.04.2004 року.
ОСОБА_2 відбуває покарання в Роменській ВК № 56 за адресою : с.Перехрестівка, вул.Чапаєва 4., та отримує пенсію, з якої проводиться стягнення аліментів. Згідно довідки виданої начальником Роменської виправної колонії № 56 від 10.09.2015 року, де зазначено що на виконанні мається виконавчий лист за 32-296-03 від 20.01.2003 року. Станом на 01.09.2015 року з пенсії ОСОБА_2 утримано аліментів в розмірі 7069 грн. 38 коп. Стягнення розпочалися з червня 2015 року.
Станом на 02.11.2015 року у позивача по справі мається заборгованість 23 668грн 88 коп , що підтверджується довідкою відділу джержавної виконавчої служби Роменського ВДВС. При цьому суд враховує, що вказана заборгованість була нарахована вже після смерті дитини, тоді як ,згідно сімейного кодексу України , обов'язок батьків утримувати дитину припиняється. ОСОБА_2 відбуває довічне покарання за вироком суду та знаходиться в Роменській виправній колонії.
позбавлений був захистити свої права і саме тому суд вважає, за можливе звільнити його від сплати нарахованої заборгованості за вказаним виконавчим листом.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей припиняється: у випадку відновлення працездатності дитини; якщо відпала потреба в матеріальній допомозі; якщо батьки позбавилися можливості надавати допомогу. Якщо батьки утримують повнолітню дитину у зв'язку з продовженням нею навчання (ст. 199 СК), то їхній обов'язок припиняється після досягнення дитиною 23 років, а також до досягнення дитиною 23 років у випадках: припинення навчання; якщо відпала потреба в матеріальній допомозі; якщо батьки позбулися можливості надавати матеріальну допомогу. Обов'язок батьків утримувати дитину припиняється і у випадку смерті однієї з сторін - платника аліментів або самої дитини. Це пояснюється тим, що аліментні зобов'язання мають особистий характер і не передбачають правонаступництва.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 2 років, про що 15 квітня 2004 року складено відповідний актовий запис №49 .
Відповідно до ч.2 ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , на утримання якого з позивача стягуються аліментиі нараховувалася заборгованість помер ІНФОРМАЦІЯ_2 суд приходить до висновку про необхідність припинення стягнення аліментів та заборгованості з ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4 та відкликати виконавчий лист № 2-296 від 21.01.2003 року, виданий Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться в матеріалах виконавчого провадження № 11651541 Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції.
На підставі наведеного, ст.ст. 180, 188 СК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів задовольнити.
Припинити, після набрання рішенням чинності, стягнення аліментів та нарахованої заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4 відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2003 року за виконавчим листом № 2-296 від 21.01.2003 року.
Відкликати виконавчий лист № 2-296 від 21.01.2003 року, виданий Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться в матеріалах виконавчого провадження № 11651541 Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. К. Ніколаєва