Справа № 182/7909/15-п
Провадження № 3/0182/1441/2015
Іменем України
06.11.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СМПО «Тітан», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН № 022015 від 30.08.2015 р., ОСОБА_1 30.08.2015 року о 01:30 год. в під'їзді будинку № 51 по вул. В.Усова в м. Нікополі, Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідів та працівників міліції, чим порушив спокій громадян, на зауваження не реагував, вів себе неадекватно.
Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, протокол про адміністративне правопорушення не містить повних відомостей про особу правопорушника, а саме: не зазначено документ (коли і ким виданий, серія і номер) на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1, відсутній ідентифікаційний номер, що унеможливлює виконання постанови суду у разі накладення на правопорушника адміністративного стягнення.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, однак, суд вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал у зв'язку з тим, що дана категорія справ згідно ч. 2 ст. 277 та ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядається протягом доби з обов'язковою присутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) при ГУМВС України в Дніпропетровській області, для виконання вимог ст. 256 та ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, а тому роз'яснює необхідність терміново виконати вимоги ст. 256 та ч. 2 ст. 268 КУпАП та направити матеріал на розгляд суду.
Керуючись ст. ст. 221, 256, 268, 277, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - повернути до Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) при ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 та ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Суддя: ОСОБА_2