Справа № 188/1344/15-к
Провадження № 1-кп/188/182/2015
03 листопада 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю - прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040530000821 від 24.09.2015 р. по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Синевірська Поляна Міжгірського району Закарпатської області , громадянин України , освіта середня технічна , одружений , не працює , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий ( в силу ст. 89 КК України ) ,
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшли вищезазначені матеріали кримінального провадження .
В підготовчому судовому засіданні за даним кримінальним провадженням від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з обвинувачений ОСОБА_4 . Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Аналогічна заява надійшла і від обвинуваченого , в якій він також просить суд справу закрити у зв'язку з примиренням потерпілим
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, у зв'язку з чим він повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому та примирився з ним. Пояснив , що дійсно у нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , наніс йому декілька ударів та спричинив тілесні ушкодження .
Просить також звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено ,що обвинувачений раніше не судимий ( в силу ст. 89 КК України ) , що підтверджується довідко ІЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.30) . За місцем проживання характеризується позитивно ( а.с.33).
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості. Обвинувачени раніше не був засуджений, позитивно характеризується, примирився з потерпілим , відшкодував у повному обсязі завдані матеріальні збитки, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що зазначено у відповідній заяві.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження та міра запобіжного заходу в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Речові докази не вилучалися . Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 287, 314 КПК України, суд,-
Кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040530000821 від 24.09.2015 р. відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити .
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності , передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області .
Суддя ОСОБА_1