Справа № 160/608/15-п
Провадження № 3/160/289/15
06 листопада 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним спецалістом відділу освіти Локачинської райдержадміністрації,
за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2015 року в смт. Локачі виявлено, що ОСОБА_1 не оприлюднив інформацію щодо закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно до вимог законодавства, а саме не оприлюднив річний план закупівель на 2015 рік на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель.
ОСОБА_1 пояснив, що йому не було вручено копію протоколу, не роз'яснено його прав, не надано можливості ознайомитись з актом ревізії та надати пояснення по справі. Підпис під протоколом зроблено не ним. Крім цього, за рішенням комітету від 08.09.2014 року потрібно було оприлюднити не речами план закупівель на 2015 рік, а зміни до плану на 2014 рік. Їх було оприлюднено на веб-сайті Локачинської райдержадміністрації.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть порушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.У разі відмови особи, яка притягається до відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Всупереч вимогам даної статті у протоколі не зазначено часу вчинення та виявлення порушення, що необхідно для правильного вирішення справи, копію протоколу не вручено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності; як стверджує ОСОБА_1, підпис в графі "від надання пояснень відмовляюсь" і під протоколом "один примірник отримав" не його, підписи в протоколі не відповідають його підпису в додатку до акта (а.с.4). Згідно з представленими документами не оприлюднено належним чином зміни до річного плану на 2014 рік, а не плану на 2015 рік, тобто необхідно уточнити суть обвинувачення.
Витяг з акта порушень не завірено належним чином.
Тому протокол необхідно повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256 КпАП України,
Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк