Справа № 158/2022/15-ц
Провадження № 2/0158/830/15
09 листопада 2015 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
при секретарі - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.10.2006 року помер її дідусь ОСОБА_2, після смерті якого спадщину прийняла дружина померлого, ОСОБА_3, яка 25.06.2014 року, неформивши своїх спадкових прав, померла.
Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, до складу якої увійшли 55/100 частин цілої квартири № 13 в житловому будинку № 1 по вул. Ковпака в м. Ківерці Волинської області.
Згідно нотаріально посвідченого заповіту від 26.05.2010 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_1
Однак при зверненні до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця.
Просить суд визнати за нею право власності на 55/100 частин цілої квартири № 13 в житловому будинку № 1 по вул. Ковпака в м. Ківерці Волинської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності /а.с. 24/.
Представник відповідача від Ківерцівської міської ради Волинської області в судове засідання не з'явився, згідно поданої до суду заяви позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності /а.с. 27/.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 028985, виданого 12.10.2006 року Відділом РАЦС Ківерцівського РУЮ, актовий запис № 186, ОСОБА_2 помер 12.10.2006 року /а.с. 5/.
Згідно довідки житлово-будівельного корпоративну «Травневий» № 186 від 28.01.1965 року, власником квартири № 13 в житловому будинку № 1 по вул. Ковпака в м. Ківерці Волинської області є ОСОБА_2, який на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 21.07.2006 року подарував 45/100 частини вищевказаної квартири ОСОБА_4 /а.с. 8-10/.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла дружина померлого, ОСОБА_3, і факт перебування їх у шлюбі стверджується свідоцтвом про шлюб від 09.08.1958 року /а.с. 6/.
25.06.2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 240128, виданого 25.06.2014 року Відділом ДРАЦС РС Житомирського МУЮ у Житомирській області, актовий запис № 1528 /а.с. 7/.
Згідно нотаріально посвідченого заповіту від 26.05.2010 року, ОСОБА_3 заповіла нележні їй 55/100 часток квартири № 13 в житловому будинку № 1 по вул. Ковпака в м. Ківерці Волинської області ОСОБА_1 /а.с. 13/.
Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Постановою Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1201/02-31 від 30.09.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я померлої /а.с. 17/.
Разом з тим, як вбачається з повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1345/01-16 від 23.10.2015 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 41895984 від 23.10.2015 року, після смерті ОСОБА_3, на підставі заяви внучки спадкодавця, ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом від 18.12.2014 року, була заведена спадкова справа № 447/2014. Інші спадкоємці не зверталися та свідоцтво про право на спадщину не видавалося /а.с. 28-29/.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 55/100 частин цілої квартири № 13 в житловому будинку № 1 по вул. Ковпака в м. Ківерці Волинської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.06.2014 року.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1222, 1233, 1268-1270 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 55/100 частин цілої квартири № 13 в житловому будинку № 1 по вул. Ковпака в м. Ківерці Волинської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.06.2014 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька