154/3507/15
3/154/1061/15
09.11.2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., за участю прокурора Бугайчука О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділу прикордонної служби «Амбуків» Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м. Баралек, ОСОБА_2,
за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.11.2015 року, о 22 год. 40 хв. на напрямку 869 прикордонного знаку, на відстані 1500 м. до Державного кордону, на територія Лудинської сільської ради, Володимир-Волинського району, затриманий гр. ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у складі групи осіб під час спроби незаконного перетину державного кордону України в ОСОБА_3, поза пунктами пропуску через державний кордон, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що хотів потрапити в європейську країну для пошуку роботи та кращого життя, щиро покаявся.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами та іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши всі докази в сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст. 204-1 КУпАП, оскільки він вчинив незаконний перетин державного кордону групою осіб поза пунктами пропуску.
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, є неповнолітнім, вчинене ним правопорушення слід визначити малозначним, і відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП обмежитись попередженням.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки у даному випадку виноситься постанова про застосування заходів впливу щодо неповнолітнього, а не про накладення адміністративного стягнення, то відповідно судовий збір з нього не стягується.
Керуючись ст. ст. 24-1, ч. 2 ст. 204-1, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула