02.11.2015 К/800/46310/15
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року по справі № П/811/2045/15
за позовом Судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_2
до Кіровоградського окружного адміністративного суду
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кіровоградського окружного адміністративний суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року матеріали справи № П/811/2045/15 за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_2. до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року скасовано.
Адміністративну справу № П/811/2045/15 за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_2. до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року залишити в силі.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року по справі № П/811/2045/15 за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова