04 листопада 2015 року м. Київ К/800/46514/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2015 року позов задоволено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 18 травня 2015 року про перерахунок пенсії згідно з вимогами Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права та залишення в силі постанови суду першої інстанції.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало