"04" листопада 2015 р. м. Київ К/800/25982/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Лосєва А.М.,
Бившевої Л.І.,
Борисенко І.В.,
за участю секретаря Титенко М.П.
представників сторін:
позивача Попова О.А.
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2015 року у справі №806/168/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Граніт»
доНовоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Граніт») звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі по тексту - відповідач, Новоград-Волинська ОДПІ), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 01 грудня 2014 року №0014792200 і №00148122200 та від 12 лютого 2015 року №0001242200.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року позов задоволено.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01 грудня 2014 року №00148122200. В цій частині прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову. В решті постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року залишено без змін.
Посилаючись на невідповідність висновків суду апеляційної інстанції положенням чинного законодавства, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року в частині скасування постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01 грудня 2014 року №00148122200.
За результатами розгляду касаційної скарги позивача Вищим адміністративним судом України 05 серпня 2015 року винесено ухвалу, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» задоволено частково.
Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі №806/168/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
15 вересня 2015 року позивачем до Вищого адміністративного суду України подано заяву про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2015 року.
У заяві про роз'яснення судового рішення позивач зазначає, що розглядаючи касаційну скаргу ТОВ «Граніт» Вищий адміністративний суд України у своїй ухвалі від 05 серпня 2015 року не зазначив у якій саме частині скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанції із направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
За результатами вивчення заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Як вбачається зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2015 року, предметом перегляду в суді касаційної інстанції під час розгляду касаційної скарги ТОВ «Граніт» були рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині правомірності та наявності підстав для скасування податкового повідомлення - рішення від 01 грудня 2014 року №00148122200.
Відповідні судові рішення в частині позовних вимог ТОВ «Граніт» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 01 грудня 2014 року №0014792200 та від 12 лютого 2015 року №0001242200 до Вищого адміністративного суду України оскаржені не були, а тому і не були предметом його розгляду.
Отже, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2015 року, постановленою за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт», скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі №806/168/15 в частині розгляду позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01 грудня 2014 року №00148122200 і у відповідній частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2015 року є зрозумілою та роз'ясненню не підлягає.
Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 170, 210, 221, 230, 231 частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2015 року у справі №806/168/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: А.М. Лосєв
Судді: Л.І. Бившева
І.В. Борисенко