02 листопада 2015 року м. Київ К/800/41058/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування відмови у наданні субсидії на придбання скрапленого газу і твердого палива та спонукання до надання субсидії, відшкодування моральної шкоди, -
Від ОСОБА_1 18 вересня 2015 року надійшла касаційна скарга на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у даній справі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Надана заявником 29 жовтня 2015 року заява про поновлення строку на касаційне оскарження та медичні довідки разом з виписками з медичної карти стаціонарного хворого, не містять обґрунтованих підстав для поновлення строку та ці підстави не є поважними.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовими рішеннями суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Згідно із частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Справа розглянута судом апеляційної інстанції 24 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні, касаційна скарга подана заявником лише 18 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку звернення до суду з касаційною скаргою, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування відмови у наданні субсидії на придбання скрапленого газу і твердого палива та спонукання до надання субсидії, відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя А.В. Єрьомін