03 листопада 2015 року м. Київ К/9991/47676/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Головуючого суддіМалиніна В.В.,
суддів Ситникова О.Ф., Швеця В.В.
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання дій протиправними та визнання частково недійсним висновку службового розслідування, -
ОСОБА_4 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови цього ж суду від 11.06.2011 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року, яким відмовлено у задоволені його позову до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними та визнання частково недійсним висновку службового розслідування.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року у задоволені вказаної заяви відмовлено.
Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, заявник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати.
Відповідач у письмових запереченнях на вказану касаційну скаргу, які надійшли до Вищого адміністративного суду України просить її залишити без задоволення, а оскаржувані рішення - без змін.
Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначені у частині другій статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.
Під нововиявленими обставинами слід розуміти узагальнену категорію юридичних фактів, які мають суттєве значення для вирішення справи, могли вплинути на судове рішення, але не були відомі на час розгляду справи суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.
Зазначені заявником у своїй заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2011 року, відповідні факти не є належними обставинами, які згідно частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути підставами для перегляду вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами, про що було вірно визначено та встановлено судом апеляційної інстанції рішення, якого є законним та обґрунтованим.
Отже, в межах касаційної скарги порушень судами норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана правильно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.
Доводи, які містяться в касаційній скарзі, висновку суду та обставин справи не спростовують.
Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційні скарги без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання дій протиправними та визнання частково недійсним висновку службового розслідування залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя В.В. Малинін
Судді: О.Ф. Ситников
В.В. Швець