04 листопада 2015 року м. Київ К/800/18666/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Лосєва А.М.,
Бившевої Л.І.,
Борисенко І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби
на постанову та ухвалуЛуганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року
у справі№ 2а/1270/9383/2012
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ремо»
доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремо» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08 листопада 2012 року № 0002032310, № 0002042310.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року, адміністративний позов задоволено частково.
Вважаючи, що рішення судів попередніх інстанцій прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Частиною 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі, зокрема, неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вирішила розглядати справу у порядку письмового провадження.
На запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а/1270/9383/2012 Луганським окружним адміністративним судом надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/9383/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремо» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів.
Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд
1. Провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі № 2а/1270/9383/2012 закрити.
2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Луганського окружного адміністративного суду.
3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: А.М. Лосєв
Судді: Л.І. Бившева
І.В. Борисенко