Справа № 676/2350/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1253/15
03 листопада 2015 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Кам'янець-Подільського ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240070000524 від 22 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240070000524 від 22 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 11 год. 20 березня 2015 року по 12.20 год. 22 березня 2015 року невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла в кв. АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон марки «Нокіа 8800», ювелірні вироби: золотий браслет, вагою близько 5г., золоту каблучку вагою близько 5 г., а також два годинника марки «Зеніт», спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 20000 грн.
Дане правопорушення 22.03.2015 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12015240070000524 правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст. 185 КК України
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватись послугами оператора телекомунікації, з метою перевірки слідчої версії про причетність до кримінального правопорушення «гастролерів» під час досудового розслідування встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікації на виїзд в напрямку м. Чернівці, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 20041 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9152, 1152, 142, 7152; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 5120 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 15653, 9513, 118772; а також оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 11002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20143, 20142, 20106.
Оскільки, інформація про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю допоможуть встановити особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та обставини вчинення злочину, необхідно зобов'язати ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, (адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв'язок НОМЕР_1 ) надати копію інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через LAC 20041, CID 1152, 142, 7152; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 факсимільний зв'язок НОМЕР_2 ) надати копію інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через LAC 58262, CID 15653, 9513, 118772; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ) надати копію інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через LAC 11002 та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій CID 20143, 20142, 20106 в проміжок часу з 00 год. 19 березня 2015 року по 13.30 год. 22 березня 2015 року із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів, типи з'єднання, дату та час тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів.
У суді прокурор підтримав клопотання слідчого та орієнтував слідчого суддю його задоволити з мотивів наведених в клопотанні, водночас зазначив, що відомостей, про те, що злочинець під час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном не має. Не зміг пояснити, яка саме необхідність в наданні інформації всіх абонентів, які перебували в зоні покриття виїзду з м. Кам'янець-Подільського в напрямку м. Чернівці. Крім того не може надати слідчому судді належних процесуальних документів, яким чином органом досудового розслідування було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Разом з тим, є наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12015240070000524 від 22 березня 2015 року, слід відмовити.
Зокрема, в порушення вимог ст.160 КПК України, в клопотанні не зазначено до яких речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, значення речей та документів для встановлення обставин справи у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та не можливість іншим способом довести обставини, яке передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов'язані зберігати інформацію про з'єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Однак, в судовому засіданні слідчий не довів, а слідчий суддя не здобув правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015240070000524 від 22 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст. 185 КК України, які зазначені в даному клопотанні так, як чітко не вказано, стосовно якого абонента чи номера мобільного терміналу, чи іншого електронного пристрою, необхідна така інформація. Поряд з цим прокурор не зміг пояснити, в який спосіб отримала інформацію про встановлення базових станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікації. Довідка про результати радіорозвідки по даному кримінальному провадженні в матеріалах клопотання не підтверджена належними та допустимими доказами. Крім того аналогічне клопотання вже було розглянуто слідчим суддею Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Слідчим суддею також враховано і те, що надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив'язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240070000524 від 22 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1