06.11.2015 Справа №607/17274/15-к
Провадження № 1-кс/607/6753/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Тернопільської міської ради ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Тернопільської міської ради, -
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення працівниками Державної фінансової інспекції в Тернопільській області строком на 10 робочих днів з 01 грудня 2015 року по 11 грудня 2015 року позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Тернопільської міської ради (ЄДРПОУ 343343305, юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5).
Представник Тернопільської міської ради ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечила у зв'язку з тим, що КПК України не передбачено повноваження слідчого судді надавати дозвіл на проведення позапланової документальної виїзної ревізії.
Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку представника Тернопільської міської ради, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.
Враховуючи те, що представник Тернопільської міської ради проти задоволення клопотання заперечила, а слідчий в судове засідання не з'явився, а відтак - фактично не підтримав поданеним клопотання та не довів викладених у ньому обставин, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя,
У задоволенні клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Тернопільської міської ради - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна з оригіналом: