Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8490/15-к
1 - кп/490/574/2015
05 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинуальний акт що надійшов від прокурора Центрального району м. Миколаєва відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
05 жовтня 2015 року під час судового розгляду надійшло клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
По кримінальному провадженню № 12015150020004366 Центральним районним судом м. Миколаєва 14.08.2015 року ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.10.2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вислухавши думку учасників процесу, клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строків тримання під вартою, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, не має постійного місця роботи, є ризики, що перебуваючи на свободі може ухилитись від суду та продовжити злочинну діяльність, вплинути на свідків, суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не має.
У звязку із тим, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, не має постійного місця роботи, є ризики, що перебуваючи на свободі може
ухилитись від суду та продовжити злочинну діяльність, вплинути на свідків, суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, ч. 1 ст. 197, ст. 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 02.12.2015 року включно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 02.12.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1