Центральний районний суд м. Миколаєва
20.08.2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
представника потерпілої: ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинуальний акт що надійшов від прокурора Центрального району м. Миколаєва відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, місця проживання та реєстрації не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України,
30 липня 2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
Кримінальне провадження відповідно до ст.33 КПК України підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не має стійких соціальних зв'язків, не працює не має постійного місця проживання і в разі перебування на свободі може здійснювати тиск на потерпілу та свідків по справі, а також є ризик, що обвинувачений буде ухилятись від суду.
Обвинуваченим в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання йому можливості повторно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, у зв'язку із тим, що він при ознайомленні не уважно до цього поставився, також просив суд замінити йому захисника, у зв'язку із тим, що в нього з адвокатом є непорозуміння з приводу той лінії захисту яку обрав адвокат.
Захисник проти клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу заперечував і просив суд змінити запобіжний захід для обвинуваченого на більш м'який.
Суд вислухавши думку учасників процесу, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, клопотання обвинуваченого про заміну захисника та повторне ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню і є обґрунтованими. Також суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення судового розгляду у закритому судовому засіданні колегією суддів.
На підставі викладеного, керуючись положеннями гл.27 КПК України, ч.1 ст.197, ст.314, 331 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26.08.2015 року о 10 годині.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.10.2015 року включно.
Надати обвинуваченому ОСОБА_8 можливість повторно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в строк до 26.08.2015 року.
Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначення ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3