Справа № 136/1466/15-п
02 листопада 2015 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши подання представника Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
18.08.2015 року начальник Липовецького міжрайонного відділу КВІ звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1. Подання мотивовано тим, що 27.07.2015 року до КВІ Липовецького району надійшла постанова Липовецького районного суду Вінницької області від 09.07.2015 року, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 28.07.2015 року та 04.08.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_1 було направлено виклики, однак останній без поважних на те причин на дату та час вказані у викликах не з'явився. Про необхідність з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції для відбуття громадських робіт ОСОБА_1 був повідомлений депутатом Приборівської сільської ради, проте до КВІ не з'явився. Вказане стало підставою для звернення представника КВІ до суду з поданням про заміну стягнення.
Представник Липовецького міжрайонного відділу КВІ в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи судом.
Заслухавши пояснення представника Липовецького міжрайонного відділу КВІ, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що постановою Липовецького районного суду Вінницької області (справа № 136/1080/15-п) від 09.07.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Як вбачається з повідомлення від 28.07.2015 року, постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 09.07.2015 року було прийнято до виконання Липовецьким міжрайонним відділом КВІ.
28.07.2015 року та 04.08.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_1 було направлено виклики, однак останній за викликами без поважних на те причин не з'явився.
Зі змісту довідки Приборівської сільської ради від 13.08.2015 року (вих. № 756) слідує, що ОСОБА_1 повідомлявся про необхідність з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції для відбуття громадських робіт. Проте, як встановлено судом з матеріалів справи, до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 не з'явився.
Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт регламентований приписами Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" (далі-Порядок).
Згідно пункту 3.3 Порядку постанова суду про застосування громадських робіт КВІ приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування адміністративного арешту. Строк адміністративного арешту в такому разі визначається із розрахунку, що один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення не передбачає можливість застосування штрафу.
При визначенні строку адміністративного арешту суд виходить із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.. Оскільки порушник ухилявся від відбування 30 годин громадських робіт, строк арешту, який слід застосувати до ОСОБА_1 становить 6 (шість) діб.
Керуючись Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", ст.ст. 173-2 ч.1, 304, 321-4 КУпАП, суд, -
Подання представника Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення, - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначене постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 09.07.2015 року по справі № 136/1080/15-п, на 6 (шість) діб адміністративного арешту, який рахувати з моменту затримання.
Копію постанови для виконання направити начальнику Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя С.І. Стадник