Справа №: 653/344/15-п
Провадження № 3/653/162/15
іменем України
26.02.2015
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 Вєлулаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН НОМЕР_1 громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 02 вересня 2014 року постановою Генічеського районного суду за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України,
03 лютого 2014 року близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Генічеськ, Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер» № 6810, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.
При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про дату, місце і час розгляду справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2015 року серії АП1 № 481191, тестуванням на алкоголь, проведеним за допомогою приладу «Драгер» доданим до протоколу, згідно якого вміст алкоголю в крові склав 0.51 %; поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які пояснили що 03 лютого 2015 року в їх присутності гр. ОСОБА_1 продув трубку алкотесту, вміст алкоголю в крові був 0.51 %.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність суд вважає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 -284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 Вєлулаєвича визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 Вєлулаєвича адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки.
Стягнути з ОСОБА_1 Вєлулаєвича судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК у Генічеському районі.)
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко
Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.
Строк пред'явлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4