Ухвала від 02.11.2015 по справі 493/2694/14-к

Справа № 493/2694/14-к

Провадження № 1-кп/493/28/15

УХВАЛА

02.11.2015 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стрий Львівської області, громадянки України, працюючої поїзним диспетчером ДН-1 Одеської залізниці, не заміжньої, раніше не судимої, з вищою освітою, мешканки АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Помічна Кіровоградської області, громадянина України, працюючого машиністом електровоза локомотивного депо ст. Помічна Одеської залізниці, одруженого, раніше не судимого, з середньотехнічною освітою, мешканця АДРЕСА_2 ,

-обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисники обвинуваченої ОСОБА_8 ,.- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , - ОСОБА_6 заявили клопотання про допит в судовому засіданні судових експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 для роз'яснення даних викладених у висновку судової залізнично- транспортної експертизи за фактом смертельного травмування пасажира ОСОБА_12 № 3726 від 30.04.2014 року.

Заявники вважають, що найбільші суперечності викликає самостійний відбір експертами

вихідних даних та відсутність в описовій частині експертизи чіткої вказівки на вихідні дані які були безпосередньо застосовані експертами та виходячи з яких вони прийшли до висновків.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання захисників, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.101 КПК України висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз'яснення чи доповнення його висновку.

Відповідно до ст. 356 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою має право викликати експерта для допиту для роз'яснення висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101 ч.7, 350, 356 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинуваченої ОСОБА_8 ,- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,- ОСОБА_6 про допит в судовому засіданні судових експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні призначеному на 23 листопада 2015 року об 11:00 год. в в приміщенні Балтського районного суду, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул.. Ткаченко, 56, судових експертів:

ОСОБА_10 , завідуючого відділу залізнично-транспортних досліджень лабораторії інженерно- технічних досліджень Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

ОСОБА_11 , старшого науковому співробітнику відділу залізнично-транспортних досліджень лабораторії інженерно-технічних досліджень Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ