Справа № 1-п/714/1/13
Іменем України
"08" квітня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі Конецькій Д.Г.
з участю прокурора Поп М.Ю.
а також обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца питання про застосування обраного чи заміну запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
У провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальна справа №1-п/714/1/13 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із поданням слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінальної справи внаслідок акту про амністію відносно останнього.
Постановою суду від 24.10.2011 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з оголошенням розшуку ОСОБА_2.
Постановою суду від 06.08.2012 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
08.04.2013 року на адресу суду надійшло повідомлення від старшого інспектора групи по контролю за виконанням судових рішень Чернівецького слідчого ізолятора, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув в Чернівецький слідчий ізолятор о 10-30 год. 06.04.2013 року згідно запиту Міністерства Юстиції України (№1048-0-30-13/12.1/9 про видачу ОСОБА_2 з Російської Федерації).
Відповідно до ч.6 ст.165-2 КПК України (в ред..1960 року) суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під ватру за відсутності особи лише у разі оголошення її у міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніше ніж через 48 год. з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.
Прокурор вважає за необхідне застосувати обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого, зважаючи на те, що останній тривалий час знаходився у розшуку.
Підсудний просить змінити йому міру запобіжного заходу, оскільки він залишив місце свого проживання у зв'язку з виїздом на роботу.
За таких обставин, враховуючи, зокрема, те, що ОСОБА_2 тривалий час знаходився у розшуку, суд приходить до висновку, що є доцільним подальше застосування відносно останнього обраного запобіжного заходу у виді утримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 165, 165-1, 165-2, 274 КПК України суд, -
Відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, застосувати обраний запобіжний захід у виді утримання під вартою.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Герцаївський районний суд.
Головуючий:
Постанова мені оголошена 08 квітня 2013 року в “____” год. “_____”хв.
__________________ ОСОБА_2