"22" жовтня 2015 р.Справа № 6/160-3450
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
Розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" в особі Тернопільської філії ТОВ "Літа-Холдинг" № 01-20/855 від 09.09.2015 р.
про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" (вул. Кн. Володимира, 112А, 33009) м. Рівне в особі Тернопільської філії ТОВ "Літа-Холдинг" (вул. Гайова, 32, м. Тернопіль, 46000)
до відповідача : Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 46000)
про стягнення 191 833,63 грн.
Представник сторін не з'явилися.
Суть справи:
15 вересня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" в особі Тернопільської філії ТОВ "Літа-Холдинг" звернулося в господарський суд Тернопільської області зі заявою №01-20/855 від 09.09.2015 р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №16035380. А саме замінити первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" (вул. Кн. Володимира, 112А м. Рівне, 33009, код 03339259) на нового стягувача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, фактична адреса - АДРЕСА_3, 33001)
Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року розгляд заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" №01-20/855 від 09.09.2015 року призначено на 08 жовтня 2015 року, а в подальшому відкладено на 22 жовтня 2015 року.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що 08.09.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" та ОСОБА_2 укладено договір №б/н про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги первісного кредитора ТОВ"Літа-Холдинг" до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на суму 189 680,02 грн. перейшло до ОСОБА_2.
У призначене судове засідання 22 жовтня 2015 року уповноважені представники сторін, ОСОБА_2 не з'явились, причин неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомленні належним чином, у порядку ст. 64 ГПК України.
Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (п. 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р.)
В той же час, до початку судового розгляду ОСОБА_2 на адресу суду надіслано відзив на заяву ТОВ "Літа-Холдинг" та письмове клопотання про можливість розгляду справи без його участі.
У свою чергу, ліквідатором ТОВ "Літа-Холдинг" Тихончук Л.Х. через систему факсового зв'язку подано клопотання з додатком, у якому останній повідомляє, що подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримує повністю з підстав, викладених у заяві. Крім того, просить суд розгляд даної заяви проводити за наявними в ній матеріалами без участі ліквідатора ТОВ "Літа-Холдинг" Тихончук Л.Х.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2009 року у справі №6/160-3450 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" та постановлено стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, код НОМЕР_2), на користь позивача - 161831,55 грн. основного боргу, 17422,91 грн. пені, 11908 грн. штрафу, 1911,62 грн. сплаченого держмита, 117,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. А всього - 193 191,67 грн.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 30 вересня 2009 року рішення господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2009 року у справі №6/160-3450 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.
У зв'язку із набранням вказаним судовим актом законної сили, на його примусове виконання, за правилами ст.ст. 116, 117 ГПК України, 09.11.2009 р. видано відповідний наказ.
24 листопада 2009 року Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження із примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 09.11.2009 р. № 6/160-3450.
У відповідності до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, в тому числі на виконання наказу господарського суду Тернопільської області №6/160-3450 від 09.11.2009 р. вчинялись дії по примусовому стягненню заборгованості ОСОБА_1
08.09.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" та ОСОБА_2 укладено договір №б/н про відступлення права вимоги від 08.09.2015 року.
Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_2 одержав право вимагати (замість ТОВ "Літа-Холдинг") від суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, код НОМЕР_2) належного виконання всіх зобов'язань на підставі наказу господарського суду Тернопільської області від 09.11.2009 р. № 6/160-3450 на суму 189 680,02 грн.
Так, в силу ст. 124 Конституції України, ст.115 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".
У той же час, у відповідності до змісту ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до змісту п.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво, за приписами ст.25 ГПК України, передбачено не лише із реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора у зобовязанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).
У разі заміни кредитора, новий кредитор є правонаступником первісного в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав, якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу в тому числі і під час виконання судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження").
З огляду на переліченні норми, перехід до ОСОБА_2 права вимоги до боржника (заміна кредитора/стягувача), несплату субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 призначених до стягнення сум, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" в особі Тернопільської філії ТОВ "Літа-Холдинг" № 01-20/855 від 09.09.2015 р. про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 09.11.2009 р. № 6/160-3450.
Відповідно до ч.3 ст.25 ГПК України, про заміну сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 25, 33, 34, 43, 86 ГПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" в особі Тернопільської філії ТОВ "Літа-Холдинг" № 01-20/855 від 09.09.2015 р. про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 09.11.2009 р. № 6/160-3450, задовольнити.
Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 09.11.2009 р. № 6/160-3450, а саме стягувача: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" (вул. Кн. Володимира, 112А м. Рівне, 33009, код 03339259) на ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, фактична адреса - АДРЕСА_3, 33001).
Сторони вправі оскаржити в апеляційному порядку ухвалу місцевого господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Суддя І.П. Шумський