Справа № 654/3840/15-п
Провадження №3/654/1384/2015
05 листопада 2015 р. м.Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Диба Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляд до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшлов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали, суд вважає, що вказаний протокол має бути повернутий органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення з огляду на наступне.
Відповідно до ст.278 КУпАП визначено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі не правильного складання такого протоколу, у тому числі і про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.
Так, судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, який у відповідності до ст.251 КУпАП є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника, складений з порушенням вимог положень ч.1 ст.256 КУпАП, оскільки не містить обов'язкові дані, передбачені вказаною статтею.
Так, із сформованої у протоколі суті адміністративного правопорушення вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено місце і час складання протоколу, прізвища та адреси свідків правопорушення та їх пояснення.Однак, як вбачається з наданого суду протоколу такі відомості в ньому відсутні, як і відсутні відомості про потерпілу. До того ж, суд звертає увагу на те,що в протоколі взагалі не зрозуміло розписано склад адміністративного правопорушення та адресу правопорушника,передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Крім того, в протоколі не має відмітки про роз'яснення особі відносно,якої складається протокол про адміністративне правопорушення прав і обов'язків, передбачених статтею 268 КУпАП.
Тому, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 258 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повернути Голопристанському РВ УМВС України у Херсонській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Диба