Справа № 654/3553/15-ц
Провадження № 2/654/1412/2015
27.10.2015 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Охтень А.А.,
при секретарі - Бакай В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.10.1998 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3. ОСОБА_1 зазначає, що сімейне життя з чоловіком не склалося через несумісність характерів, відсутність поваги один до одного та взаємопорозуміння в сім'ї, що призводило до постійних конфліктів і негативно впливало на її та доньки емоційний стан. На теперішній час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. В зв'язку з цим, позивач вважає, що примирення з чоловіком неможливе, а тому просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище "ОСОБА_1". Майновий спір має намір вирішувати окремо.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала на підставах викладених в позовній заяві та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їхнього задоволення, оскільки також не має бажання підтримувати з дружиною шлюбні відносини.
Заслухавши пояснення сторін дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, із матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.10.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов'язані, будь-які ознаки сім'ї відсутні. Крім цього, примирення між подружжям не відбулося, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, так як вона не бажає підтримувати з відповідачем шлюбні відносини та знайти спільну мову в сімейних питаннях.
Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивач виявила бажання не змінювати свого прізвища.
Керуючись ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.10.1998 року, Гладківською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 21 - р о з і р в а т и.
Прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. А. Охтень