Справа № 654/2942/15-ц
Провадження № 2/654/1198/2015
03.11.2015 року м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Охтень А.А.,
при секретарі - Каменській К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.09.1996 р. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що сімейне життя з дружиною не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, відсутність порозумінні та довіри. Вважає, що примирення сім'ї неможливе, а тому просить розірвати їхній шлюб.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі, оскільки шлюбні відносини з відповідачкою автоматично визначають правовий статус набутого ним майна, як спільну власність подружжя, що суперечить його інтересам.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, із матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.09.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Дітей сторони не мають.
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов'язані, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, так як він не бажає підтримувати з відповідачкою шлюбні відносини та знайти спільну мову в сімейних питаннях.
Керуючись ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 214-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.09.1996 року, Добропільською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 5 - р о з і р в а т и.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.
Суддя: А. А. Охтень