Справа №: 653/285/15-п
Провадження № 3/653/135/15
іменем України
20.02.2015
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 Усеїновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України,
06 лютого 2015 року близько 23 год. 55 хв. ОСОБА_2 знаходячись по вул. Новоселів, в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, керувавши автомобілем НОМЕР_1, не зупинився на вимоги працівника міліції, чим порушив п 2.4 ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
Крім того, він же 06 лютого 2015 року близько 23 год. 55 хв. знаходячись по вул. Новоселів, в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме почервоніння очей та шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотесту ДРАГЕР-6810 та медичного огляду в Генічеській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколі.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи:
· протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 747679 від 07 лютого 2015 року;
· протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 747678 від 07 лютого 2015 року;
· поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та пояснили, що 07 лютого 2015 року в їх присутності ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотесту «Драгер» чи в Генічеській ЦРЛ відмовився,
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч. 1 ст. 130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини повністю, що обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283 -284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 Усеїновича визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 Усеїновича адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (р/р 31118149700001, код ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, отримувач ГУК у Херсонській обл../Херсонська обл../21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 Усеїновича судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, одержувач УК у Генічеському районі/Генічеський р-н/22030001, МФО 852010, р/р 31218206700112) .
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко
Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.
Строк пред'явлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5