Справа №: 653/1462/14-ц
Провадження № 2/653/95/15
іменем України
24.03.2015
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хоменко В. Г.
при секретарі Разумній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Генічеської міської ради Херсонської області третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання окремого положення рішення незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,
Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, Генічеської міської ради Херсонської області третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання окремого положення рішення незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
Представник відповідачки надав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_9, ОСОБА_10 необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, оскільки вони разом з ОСОБА_3, яка в даній справі вже виступає в якості третьої особи, є співвласниками будинку №39 по вул. Ч.Жовтня в м. Генічеськ. Одночасно приймаючи до уваги, що позовні вимоги позивачки стосуються частини спірного паркану, який є предметом даного позову та що у сторін для встановлення фактичних обставин справи є можливість допиту інших заявлених осіб в якості свідків, вважає, що клопотання представника відповідачки про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору власників суміжних земельних ділянок підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_12 - задовольнити частково.
Залучити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Генічеської міської ради Херсонської області третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання окремого положення рішення незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_13