Справа № 2-188/11
про забезпечення позову
15.06.2011 року м.Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позивач також подав до суду заяву про забезпечення зазначеного позову, у якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить відповідачу, ОСОБА_2
Дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених законом.
Відповідно до ч. З ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст. 151 ЦПК України).
У поданій до суду заяві заявник не надає доказів на підтвердження про те, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду та не обгрунтовує необхідність забезпечення позову.
Заява не містить даних про вартість майна на яке необхідно накласти арешт, що унеможливлює визначити співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимоги та відсутня інформація про власника майна, а саме ОСОБА_2., щодо якого накладається заборона.
Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутись до суду.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю. М. Свістєльнік
| № рішення: | 53226647 |
| № справи: | 2-188/11 |
| Дата рішення: | 15.06.2011 |
| Дата публікації: | 11.11.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Глобинський районний суд Полтавської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.03.2011) |
| Дата надходження: | 19.10.2010 |
| Предмет позову: | розірвання шлюбу |
| 27.04.2026 09:51 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 05.06.2020 11:30 | Приморський районний суд Запорізької області |
| 21.04.2021 16:00 | Арцизький районний суд Одеської області |
| 02.06.2021 09:00 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 25.02.2022 10:30 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |