про зупинення провадження у справі
"03" листопада 2015 р.№ 916/3476/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь”;
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ”;
про стягнення 1077819,58грн.;
Суддя Волков Р.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2М.(за довіреністю);
Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю);
Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ” заборгованості у сумі 1077819,58грн.
02.11.2015 р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ” надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 2-5998/15) про зупинення провадження у справі № 916/3476/15 до розгляду справи № 910/27785/15 господарського суду міста Києва від 29.10.2015 р. за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ” Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь”, ПрАТ „Альба Україна” про визнання договору відступлення прав вимоги № 70633-20/14-7 від 05.06.2014 р., на підставі якого висунуто вимогу про стягнення заборгованості, недійсним.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом...
Абзацом 2 п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. № 18 (зі змінами) передбачено, що відповідно до ч.1 ст.79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
З огляду на те, що правові наслідки за результатом розгляду справи №910/27785/15 суттєво впливають на спірні в рамках провадження у справі № 916/3476/15 правовідносини, чим унеможливлюється розгляд останньої, господарський суд Одеської області вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, задовольнивши відповідне клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ”.
Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, ухвалила:
Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ” (зареєстроване за вх. № 2-5998/15 від 02.11.2015 р.) про зупинення провадження у справі №916/3476/15 задовольнити.
Зупинити провадження у справі №916/3476/15 господарського суду Одеської області до вирішення пов'язаної з нею до розгляду справи № 910/27785/15 господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Р.В. Волков