06.11.2015 р. Справа № 914/3806/15
Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:
за позовом:Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг»
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про:стягнення 4694 грн. 68 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території
04.11.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 3924 поступила позовна заява від прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4694 грн. 68 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території.
Позовну заяву прокурора Галицького району м. Львова слід повернути без розгляду з огляду на таке.
Пунктом третім частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Порядок та розмір сплати судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
До позовної заяви не подав доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку.
У позовній заяві прокурор зазначає, що кошторисом прокуратури на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору за подачу до суду позовних заяв, у зв'язку з чим просить суд звільнити прокуратуру Галицького району м. Львова від сплати судового збору.
Так, згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У підпункті 3.1. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями) роз'яснено, що, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Відсутність бюджетних коштів на сплату судового збору не слугує підставою для звільнення від сплати судового збору.
Крім того, заявляючи позов в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», прокурор Галицького району м. Львова не подав доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору позивачем самостійно.
Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Частиною третьою статті 63 ГПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 57, 63, 86 ГПК України, суд -
1. В задоволенні клопотання прокурора Галицького району м. Львова про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
2. Позовну заяву прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4694 грн. 68 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток для прокурора: позовна заява та додані до неї документи - 29 арк.
Суддя Цікало А.І.