про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство
04.11.15 р. Справа № 904/8941/15
За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ", м.Дніпропетровськ
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІК", 53000, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с.Надеждівка, вул.Шевченка, 36
про порушення провадження у справі про банкрутство
Суддя Примак С.А.
Представники сторін:
від кредитора: ОСОБА_2 довіреність від 20.10.15р.
від боржника: ОСОБА_3 довіреність від 03.11.15р.
директор ТОВ "МІК" ОСОБА_4 паспорт АО168977, виданий Довгинцівським РВ у м.Кривий Ріг ГУДМС України в Дніпропетровській області
арбітражний керуючий: ОСОБА_5 посвідчення №292 від 25.02.13р.
представник ТОВ "МІК" ОСОБА_6 довіреність №б/н від 04.11.15р.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.15 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ", м.Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІК", 53000, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с.Надеждівка, вул.Шевченка, 36, підготовче судове засідання призначено на 21.10.15 р.
21.10.15 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 04.11.15р. Зобов'язано кредитора та боржника надати до суду Витяг з ЄДР про місцезнаходження боржника. Зобов'язано кредитора надати до суду довідку з ДВС про наявність боргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІК" перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ".
Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.
ТОВ "Дніпроолія" у своїй заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "МіК" зазначає, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6113/13 від 11.09.13 р. з боржника на користь кредитора була стягнута заборгованість у розмірі 2 800 000,00 грн., а також судові витрати в розмірі 59441,00 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/9483/14 від 18.12.14 р. з боржника на користь кредитора була стягнута заборгованість у розмірі 3860120,00 грн., 1 000,00 грн., а також судові витрати в розмірі 73080,00 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/9428/13 від 20.02.14 р. з боржника на користь кредитора була стягнута заборгованість у розмірі 1600000,00 грн., а також судові витрати в розмірі 32000,00 грн. та 11129,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги.
Нормами ч. 3 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6113/13 від 11.09.13 р., було стягнуто з ТОВ "МіК" на користь ТОВ "Дніпроолія" неустойку в розмірі 2 800 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 59441,00 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.14 р. по справі №904/9483/14 було стягнуто з ТОВ "МіК" на користь ТОВ "Дніпроолія" неустойку у розмірі 3 860 120,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 73080,00 грн. Стягнуто з ТОВ "МіК" та ТОВ "ІК ОСОБА_4" на користь ТОВ "Дніпроолія" неустойку у розмірі 1 000,00 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.14 р. по справі №904/9428/13 стягнуто з ТОВ "МіК" на користь ТОВ "Дніпроолія" неустойку в розмірі 1600000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 32 000,00 грн.
Крім того, постанова органу ДВС Криворізького управління юстиції по виконанню наказу господарського суду №904/9428/13 була винесена 21.08.15 р., тобто за цим рішенням ще не закінчився трьохмісячий строк для погашення грошових вимог.
Як передбачено ч. 7 ст. 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство та відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.
З наданих заявником документів, а саме рішень господарського суду по справам №904/6113/13 від 11.09.13 р., № 904/9483/14 від 18.12.14 р., № 904/9428/13 від 20.02.14 р. вбачається, що з ТОВ "МіК" на користь ТОВ "Дніпроолія" було стягнуто саме неустойку на загальну суму 8260120,00 грн., що не є безспірними вимогами в розумінні ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи той факт, що заявником не надані документальні докази наявності безспірних вимог відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає за необхідне відмовити ТОВ "Дніпроолія" у порушенні провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за наявністю підстав, встановлених цим Законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, ч.7 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ", м.Дніпропетровськ у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МіК".
Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому, ВДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору; органу, уповноваженому управляти державним майном.
Суддя ОСОБА_7