про порушення провадження у справі
"06" листопада 2015 р. Справа № 902/1474/15
Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР", м.Вінниця
до: Вінницького апеляційного адміністративного суду, м.Вінниця
про стягнення 1 383 148,42 грн за договором № 45/12/1 від 23.04.2012 р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" листопада 2015 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази виконання договору підряду № 45/12/1 від 23.04.2012 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт форми № КБ-2в, довідки форми № КБ-3 тощо).
3. Додатки № 1-4 до договору підряду № 45/12/1 від 23.04.2012 р.
4. Докази надіслання (вручення) відповідачу довідки про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) за листопад 2012 року та акта приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року (поштові квитанції, листи з описом вкладення тощо).
5. Докази реагування відповідача на лист № 328 від 17.06.2012 р., якщо таке мало місце.
6. Довідку банківських установ або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 23.04.2012 р. по 24.11.2015 р.
7. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.
8. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
9. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо внесення змін до договору підряду № 45/12/1 від 23.04.2012 р. в частині корегування договірної ціни.
10. Письмове пояснення в якому обгрунтувати правову природу заявлених до стягнення грошових коштів.
11. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо необхідності виконання додаткових робіт в інтересах замовника.
12. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо хронології фактичного виконання робіт та їх етапів із врахуванням поданого відповідачу листа від № 328 від 17.06.2012 р.
13. Додаткові угоди до договору підряду № 45/12/1 від 23.04.2012 р. при їх наявності.
14. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Правоустановчі документи станом на час розгляду справи в суді.
2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Докази виконання договору підряду № 45/12/1 від 23.04.2012 р. за весь період його дії (платіжні доручення, акти виконаних робіт форми № КБ-2в, довідки форми № КБ-3, журнали авторського та технічного нагляду тощо).
4. Додатки № 1-4 до Договору підряду № 45/12/1 від 23.04.2012 р.
5. Довідку територіального органу державної казначейської служби або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 23.04.2012 р. по 24.11.2015 р.
6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо внесення змін до договору підряду № 45/12/1 від 23.04.2012 р. в частині корегування договірної ціни.
8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо хронології фактичного виконання робіт та їх етапів із врахуванням поданого позивачем листа від № 328 від 17.06.2012 р.
9. Докази отримання листа позивача № 328 від 17.06.2012 р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) за листопад 2012 року та акта приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року та реагування на них, якщо таке мало місце (витяг з книги вхідної кореспонденції, листи).
10. Додаткові угоди до договору підряду № 45/12/1 від 23.04.2012 р. при їх наявності.
11. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміки росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
12. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул.Володарського, 41, м.Вінниця, 21050.
3 - відповідачу - вул.Островського, 14, м.Вінниця, 21000.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.