Єдиний унікальний номер 2-1169/11
Номер провадження 2/160/11
29.09.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Чорній О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.02.2008 року між ними та ОСОБА_1 , відповідачка отримала кредит у розмірі 2400, 00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% нарік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору , Договір складається з заяви позичальника , Умов надання банківських послуг , та Правил користування платіжною карткою.
В порушення умов договору відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала у зв'язку з порушенням зобов"язань у неї перед Банком виникла заборгованість станом на 21.04.2011 року в розмірі 5994, 54 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 40552, 54 грн.
Просили стягнути з відповідачки цю заборгованість за вказаним вище договором та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не заявилась , від неї до суду поступила письмова заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не заявилась про місце і час розгляду справи булиа повідомлена завчасно та належним чином , про поважні причини неявки суд не повідомила . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.02.2008 року між ними та ОСОБА_1 , відповідачка отримала кредит у розмірі 2400, 00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% нарік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення . що відповідає строку дії картки/ .а.с. 9-11/;
В порушення умов договору договору, відповідач ОСОБА_1 о.в. неналежне виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого їй кредиту тс відсотків за його користування узв"язку з чим у неї станом на 21.04.2011 року виникла заборгованість у сумі 5094, 54 доларів США , що за офіційним курсом НБУ складає 40552, 54 гри. /а.с. 5-8/;
Відповідно до СТ.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови договору , суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі 5094,54 доларів США , що за офіційним курсом НБУ від 16 травня 2011 року складає 40552, 54 гри. та судові витрати у розмірі 405,53грн. судового збору та 120 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи .
Керуючись СТ.СТ.526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.З, 10, 11, 58, 60, 64. 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н віл 13.02.2008 року у розмірі 5094,54 доларів США , що за офіційним курсом НБУ на 16 травня 2011 року складає 40552, 54 грн. та судові витрати у розмірі 405, 53 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
| № рішення: | 53226074 |
| № справи: | 2-1169/11 |
| Дата рішення: | 29.09.2011 |
| Дата публікації: | 11.11.2015 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Чернівецький районний суд міста Чернівців |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (29.05.2020) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Дрогобицького міськрайонного суду Льві |
| Дата надходження: | 24.07.2019 |
| Предмет позову: | про звернення стягнення на заставне майно, |
| 11.02.2020 14:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 01.02.2021 15:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 04.03.2021 16:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 06.04.2021 15:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 13.10.2021 09:30 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 26.09.2022 09:30 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 13.02.2023 10:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 22.01.2024 13:15 | Московський районний суд м.Харкова |
| 05.02.2024 13:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 22.02.2024 15:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 09.12.2024 13:00 | Московський районний суд м.Харкова |