04.11.2015
Справа №717/1603/15-ц
04 листопада 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Тихоненко І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
Представник позивача ОСОБА_2 „ОТП Факторинг Україна” ОСОБА_3 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з відповідачки - ОСОБА_1 на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна” заборгованість в розмірі 40225 гривень 62 копійки, а саме: за кредитним договором № НОМЕР_1 від 11.02.2013 року - 1598 гривень 47 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 45 гривень 32 копійки, заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 9 гривень 35 копійок, заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісії в сумі 1543 гривні 80 копійок, за кредитним договором № НОМЕР_2 від 29.01.2014 року - 3862 гривні 15 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 29110 гривень 52 копійки, заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 2 гривні 36 копійок, заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісії в сумі 9514 гривень 27 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 402 гривні 26 копійок.
У якості підстав позову позивач зазначив, що між ПАТ „ОТП Банк” та ОСОБА_1 11.02.2013 року був укладений кредитний договір № НОМЕР_1. Згідно даного договору ПАТ „ОТП Банк” надало відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 6200 гривень строком на 24 місяці. Крім того, 29.01.2014 року між ПАТ „ОТП Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_2. Згідно даного договору ПАТ „ОТП Банк” надало відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 29916 гривень строком на 36 місяців. 22.12.2014 року між ПАТ „ОТП Банк” та „ОТП Факторинг Україна” були укладені договори факторингу, згідно якого банк відступив ОСОБА_2 „ОТП Факторинг Україна” право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 11.02.2013 року та за кредитним договором № НОМЕР_2 від 29.01.2014 року. Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої обов'язки за кредитними договорами щодо сплати відсотків та сум кредиту. Заборгованість ОСОБА_1 Т,Д. за кредитним договором № НОМЕР_1 від 11.02.2013 року складає 1598 гривень 47 копійок. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_2 від 29.01.2014 року складає 38267 гривень 15 копійок.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.
Представник позивача до суду не з'явився. В поданій до суду заяві просить проводити розгляд справи за відсутністю представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Судом буди досліджені наступні докази: копію договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року укладеного між ПАТ „ОТП Банк” та ОСОБА_2 „ОТП Факторинг Україна”, копія акту приймання - передачі №1 реєстру боржників №1 від 22.12.2014 року до договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року, копію додатку №1 до реєстру боржників №1 до договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року, копія акту приймання - передачі №2 реєстру боржників №2 від 22.12.2014 року до договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року, копію додатку №1 до реєстру боржників №2 до договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року, копію договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року укладеного між ПАТ „ОТП Банк” та ОСОБА_2 „ОТП Факторинг Україна”, копія акту приймання - передачі №1 реєстру боржників від 22.12.2014 року до договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, копію додатку №1 до реєстру боржників №1 до договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, копія акту приймання - передачі №2 реєстру боржників від 22.12.2014 року до договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, копію додатку №1 до реєстру боржників №2 до договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №2007890460 від 29.01.2014 року станом на 19.08.2015 року, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №2002620420 від 11.02.2013 року станом на 19.08.2015 року, копію листа ОСОБА_2 „ОТП Факторинг Україна” №200221407 від 05.01.2015 року, копію опису вкладення у цінний лист від 24.01.2015 року, копію листа ОСОБА_2 „ОТП Факторинг Україна” №200229634 від 05.01.2015 року, копію договору про надання споживчого кредиту №2007890460 укладеного між ПАТ „ОТП Банк” та ОСОБА_4 від 29.01.2014 року, копію додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №2007890460 від 29.01.2014 року, копію інформаційного листка про умови кредитування по продукту „Експрес 2013”, копію опитувального листа ОСОБА_1 від 29.01.2014 року, копію договору про надання споживчого кредиту №2002620420 укладеного між ПАТ „ОТП Банк” та ОСОБА_4 від 11.02.2013 року, копію додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №2002620420 від 11.02.2013 року, копію інформаційного листка про умови кредитування по продукту „24-24-2 1 4”, копію опитувального листа ОСОБА_1 від 11.02.2013 року, копію накладної №20 від 11.02.2013 року виданої ПП ОСОБА_5, копію рахунку-фактури №20 від 11.02.2013 року виданого ПП ОСОБА_5, копію специфікації до кредитного договору від 11.02.2013 року, копію витягу з додатку №1 до реєстру боржників №2 до договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, копію витягу з додатку №1 до реєстру боржників №2 до договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року, копію договору страхування №01/022007890460 від 29.01.2014 року укладеного між ПрАТ „Ренесанс життя” та ОСОБА_1, копію витягу з правил добровільного страхування життя ПрАТ „Ренесанс життя”, копію заяви на видачу готівки №6 від 29.01.2014 року.
Судом встановлено, що 11.02.2013 року між ПАТ „ОТП Банк” та ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2002620420. Згідно даного договору відповідачка ОСОБА_4 Т,Д. отримала кредит в розмірі 6200 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних, щомісячної комісії за обслуговування кредиту в сумі 148 гривень 80 копійок. Отже, між позивачем та відповідачкою відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно зазначеного вище договору строк користування кредитом був визначений по 11.02.2015 року. Згідно п.1.4.2 даного договору та додатку №1 до договору відповідачка зобов'язалася щомісяця сплачувати відповідні платежі за цим договором, а саме щомісяця згідно графіка сплачувати 476 гривень в рахунок повернення кредиту, сплати комісії та відсотків.
На момент розгляду справи відповідачка не виконала свої зобов'язання за договором від 11.02.2013 року щодо оплати частки боргу, комісії та відсотків у встановлений договором термін. Заборгованість на момент розгляду справи по тілу кредиту складає 45 гривень 32 копійки, по відсотках 9 гривень 35 копійок, по комісії 1543 гривні 80 копійок. Загальна сума заборгованості складає 1598 гривень 47 копійок.
29.01.2014 року між ПАТ „ОТП Банк” та ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2007890460. Згідно даного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 29916 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних, щомісячної комісії за управління кредитом 3,25% від суми кредиту, що складає 972 гривні 27 копійок. Отже, між позивачем та відповідачкою відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно зазначеного вище договору строк користування кредитом був визначений по 11.02.2015 року. Згідно п.1.4.2 даного договору та додатку №1 до договору відповідачка зобов'язалася щомісяця сплачувати відповідні платежі за цим договором, а саме щомісяця згідно графіка сплачувати 476 гривень в рахунок повернення кредиту, сплати комісії та відсотків.
На момент розгляду справи відповідачка не виконала свої зобов'язання за договором від 29.01.2014 року щодо оплати частки боргу, комісії та відсотків у встановлений договором термін. Заборгованість на момент розгляду справи по тілу кредиту складає 29110 гривень 52 копійки, по відсотках 2 гривні 36 копійок, по комісії 9514 гривень 27 копійок. Загальна сума заборгованості складає 38627 гривень 15 копійок.
22 грудня 2014 року між ПАТ „ОТП Банк” та ОСОБА_2 „ОТП Факторинг Україна” був укладений договір факторингу №22/12/14/1-1, згідно якого банк відступив ОСОБА_2 „ОТП Факторинг Україна” право вимоги до ОСОБА_1. за кредитним договором №2007890460 від 29 січня 2014 року.
22 грудня 2014 року між ПАТ „ОТП Банк” та ОСОБА_2 „ОТП Факторинг Україна” був укладений договір факторингу №22/12/14/1-2, згідно якого банк відступив ОСОБА_2 „ОТП Факторинг Україна” право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2002620420 від 11 лютого 2013 року.
Позивач ОСОБА_2 „ОТП Факторинг Україна” зверталася до відповідачки з вимогою про погашення заборгованості за кредитними договорами, проте відповідачка не погасила заборгованість.
Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.
Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.
Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідачка своєчасно виконала свої грошові зобов'язання за вказаними вище кредитними договорами і не порушувала умов договорів, а відповідачка не надала відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що вона своєчасно виконала свої обов'язки за кредитними договорами.
Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 „ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід задовольнити повністю.
Суд вважає що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.
Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 525,526, 551, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054, 1077,1082 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216, 224,225,226 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” 1598 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 47 (сорок сім) копійок заборгованості за кредитним договором №2002620420 від 11 лютого 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” 38627 (тридцять вісім тисяч шістсот двадцять сім) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок заборгованості за кредитним договором №2007890460 від 29 січня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” 402 (чотириста дві) гривні 26 (двадцять шість) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Дане заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: