Постанова від 24.05.2011 по справі 11-893/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2011 г. г.Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Люшня А.И. с участием прокурора Подобайло В.И. при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, осужденных по ч.4 ст. 191 УК Украины приговором Зачепиловского районного суда Харьковской области от 02.12.2010 года,-

УСТАНОВИЛ:

На указанный приговор осужденный ОСОБА_2, его защитник ОСОБА_3 и прокурор Зачепиловского района Харьковской области подали апелляции, которые в на­стоящее время не могут быть рассмотрены в связи со следующим.

В своей апелляции от 15.12.2010 года защитник ОСОБА_3, ссылаясь на односто­ронность досудебного и судебного следствия, несоответствие изложенных в приговоре вы­водов суда фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм уго­ловно-процессуального закона, в том числе права обвиняемого на защиту, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей (т.4 л.д.84-87).

Однако, в поданных 28.02.2011 года дополнениях к своей апелляции, этот же защит­ник просит приговор суда первой инстанции изменить, применить положения ст. 75 УК Ук­раины, освободив ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, что не согласуется и противоречит его позиции, изложенной выше (т.4 л.д.152).

Таким образом, апелляционные требования защитника ОСОБА_3 противоречи­вы и окончательно не уточнены, что свидетельствует о несоответствии апелляции требова­ниям ст.350 УПК Украины.

Кроме того, обосновывая необходимость отмены приговора, а в дополнениях к апел­ляции - изменения данного судебного решения, защитник привел доводы, не сославшись при этом на соответствующие листы дела, что также противоречит требованиям ст.350 УПК Ук­раины.

При таких обстоятельствах председательствующему по делу надлежало в порядке ст.352 УПК Украины оставить апелляцию защитника без движения и уведомить ее автора о необходимости выполнения требований ст. 350 УПК Украины в течение семи суток с момен­та получения уведомления, чего сделано не было.

Заслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в суд первой ин­станции для устранения вышеуказанных нарушений, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2

Николаевича возвратить в Зачепиловский районный суд Харьковской области для выполне­ния требований, предусмотренных ст.ст.352, 354 УПК Украины.

Судья апелляционного суда Харьковской области А.И.Люшня