Ухвала від 22.10.2015 по справі 614/922/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/7638/15 Головуючий 1 інст. : Гуляєва Г.М.

Справа № 614/922/15-ц Доповідач : Крилова Т.Г.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., перевіривши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перерахунок субсидії, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перерахунок субсидії.

Ухвалою судді Борівського районного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху з підстав недодержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України та надано позивачу строк п'ять діб з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою судді Борівського районного суду Харківської області від 23 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Із супровідного листа вбачається, що суд першої інстанції направляє на адресу апеляційного суду матеріали цивільної справи № 614/922/15-ц за заявою ОСОБА_2 про перерахунок субсидії з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 23 вересня 2015 року. Однак, матеріали справи не містять апеляційної скарги ОСОБА_2 на судові рішення, постановлені судом першої інстанції.

Разом з тим, матеріали справи свідчать про те, що 16.09.2015 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв'язку звернувся до апеляційного суду Харківської області з заявою, в якій просив розглянути його питання по суті. Будь-яких відомостей про те, що він оскаржує судове рішення заява не містить. Із вказаної заяви вбачається, що вона подана у відповідь на ухвалу суду першої інстанції від 07 вересня 2015 року, оскільки ухвала про повернення заяви ОСОБА_2 постановлена судом тільки 23 вересня 2015 року, тобто, після направлення цієї заяви до суду апеляційної інстанції. Крім того, питання зазначені в заяві ОСОБА_2 не відносяться до компетенції суду апеляційної інстанції враховуючи положення Глави 1 Розділу 5 ЦПК України.

Зазначене унеможливлює вирішення суддею-доповідачем питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перерахунок субсидії, повернути до Борівського районного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя -