Справа № 2030/4-34/11
17.06.2011м. Первомайский
Судья Первомайского горрайонного суда Харьковской области Васянович Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., заместителя Первомайского межрайонного прокурора Заварзы С.П., рассмотрев представление следователя СО Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого: 30 января 1991 года Первомайским районным судом Харьковской области по ч. 3, 4 ст. 81, 42 УК Украины (ред. 1960 года) к пяти годам лишения свободы, согласно определения Харьковского областного суда от 01 марта 1991 года приговор Первомайского районного суда Харьковской области изменен, действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 81 УК Украины (ред. 1960 года) на ст. 17 ч. 3 ст. 81 УК Украины (ред. 1960 года), определено наказание по ст. 17 ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 81 УК Украины (ред. 1960 года) -пять лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью; 20 августа Первомайским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 101 УК Украины (ред. 1960 года) к двум годам лишения свободы; 21 октября 1996 года Первомайским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 42 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью; 06 октября 2003 года Дзержинским районным судом города Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, -
Согласно обвинению, ОСОБА_2 в период времени с 05 по 18 июля 2008 года, сорвав навесные замки, проник в гараж № 1946, расположенный в гаражном кооперативе «Восточный»в городе Первомайский Харьковской области и незаконно завладел транспортным средством -автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, причинив последнему материальный ущерб в размере 5880 гривен.
Кроме того, в период с 28 по 29 июля 2008 года ОСОБА_2, пробив отверстие в стене, проник в гараж № 1290, расположенный в упомянутом гаражном кооперативе, и повторно незаконно завладел транспортным средством ОСОБА_4 -автомобилем «ВАЗ - 21063», регистрационный номер 213 -01 ХК, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 8640 гривен.
25 июля 2008 года возбуждено уголовное дело по факту незаконного завладения транспортным средством ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Уголовное дело по факту незаконного завладения транспортным средством ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 289 УК Украины возбуждено 05 августа 2008 года.
31 августа 2008 года указанные уголовные дела объединены в одно производство.
В этот же день вынесены постановления о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, и объявлении его в розыск.
В представлении ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, нигде не работает, а, следовательно, не имеет средств к своему существованию, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, зная что в отношении его расследуется уголовное дело, скрывается от следствия.
Орган досудебного следствия считает, что все изложенное в совокупности дает основания полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность, а также скрыться от следствия и суда.
Изучив представление и материалы уголовного дела, выслушав объяснение следователя, мнение прокурора об обоснованности представления, принимая во внимание то, что ОСОБА_2 в настоящее время находится на свободе, считаю необходимым дать разрешение на задержание обвиняемого и доставку его в суд под стражей для разрешения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ч. 4 ст. 165 -2 УПК Украины, -
Дать разрешение на задержание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, и доставку его в суд под стражей для разрешения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_5