21 жовтня 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Винту Ю. М.
Суддів : Кулянда М.І., Одинак О.О.
При секретарі : Чубрей І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 вересня 2015 року,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 вересня 2015 року позовну заяву повернуто позивачам у зв'язку з непідсудністю справи Шевченківському районному суду м.Чернівці.
В апеляційній скарзі позивачі просять ухвалу про повернення позовної заяви скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що спірне майно знаходиться у Шевченківському районі м.Чернівці.
Таким чином позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має виключну підсудність визначену ст.114 ЦПК України - за місцем знаходження нерухомого майна.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2
№ 22ц-794/1438/15р. Головуючий у 1 інстанції: Смотрицький В.Г.
Категорія : 19/27 Доповідач: Винту Ю.М.
задовольнити.
Ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 вересня 2015 року скасувати з направленням питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : /підпис/
Судді : /підписи/
Згідно з оригіналом: